Kommentarer til: Gratis heroin?

Av: Mylian

Mylian — Fri, 05 Jun 2009 07:53:02 +0000

Jeg skal innrømme at jeg var litt snar her, jeg leste ikke alle kommentarene, så aner ikke om det har blitt bemerket før.

Men er det også sånn at heroinistene skal belønnes fordi de er “tungvekternarkomaner”? De skal få stoffet sitt gratis, mens de som kanskje sliter med “mindre farlige stoffer” skal måtte slite med de samme gamle problemstillingene som alltid? Åpner de for gratis heroin, bør de da ta en titt på alle de andre narkomane som bruker andre substanser. Heroin er ikke det eneste stoffet som det slites daglig med, men de som har dratt det så langt, skal få gratis stoff i belønning? De er så skakk-kjørte at de skal få stoffet plassert i hendene, mens de andre som er brukere av andre substanser må se på? Da blir det fort lett å falle over på heroin, “fordi det får vi jo gratis!”
Noe som tilsier at andre som kanskje er avhengige av andre, midlere substanser går videre til heroin, fordi det er lettere. De får det jo tross alt gratis.

Hele debatten gjør meg fly forbanna, og jeg har enda ikke sett en eneste positiv effekt av dette forslaget.

Sint Mylian

Av: Nettdebatten=demokrati « A curly life

Nettdebatten=demokrati « A curly life — Fri, 10 Apr 2009 12:35:40 +0000

[...] for gratis heroin. Denne vinklingen gjorde at jeg ble sittende oppe til langt på natt og forfatte et saftig blogginnlegg her i A Curly life, om gratis heroin sett fra et pårørendeperspektiv. (Forøvrig et perspektiv jeg aldri hadde sett [...]

Av: Ikke pårørende, men forstående utenforstående? « Goodwill

Ikke pårørende, men forstående utenforstående? « Goodwill — Fri, 27 Feb 2009 08:56:27 +0000

[...] ble jeg veldig grepet av det hun skrev, fordi det appellerte til min menneskelighet. Posten hennes om gratis heroin, et tema som jeg egentlig ikke hadde tenkt så mye over, fordi det ikke angikk meg, åpnet øynene [...]

Av: Ikke pårørende, men forstående utenforstående? « Erfaringsbloggen

Ikke pårørende, men forstående utenforstående? « Erfaringsbloggen — Fri, 27 Feb 2009 08:45:41 +0000

Av: Om Erfaringsbloggen « A curly life

Om Erfaringsbloggen « A curly life — Tue, 24 Feb 2009 10:03:10 +0000

[...] et fokus på den “tause gruppen”. Jeg har derfor kastet meg inn i debatten gjennom blogginnlegg samt et åpent brev til Bjarne Håkon Hanssen. Det har også med utgangspunkt i bloggen [...]

Av: Erfaringsbloggens opphav « Erfaringsbloggen

Erfaringsbloggens opphav « Erfaringsbloggen — Tue, 24 Feb 2009 00:41:58 +0000

[...] et fokus på den “tause gruppen”. Jeg har derfor kastet meg inn i debatten gjennom blogginnlegg samt et åpent brev til Bjarne Håkon Hanssen. Det har også med utgangspunkt i bloggen [...]

Av: Håvar

Håvar — Fri, 20 Feb 2009 20:30:33 +0000

Det er viktig å sette søkelyset på substitusjonsbehandling og at det ikke bare er å dele ut brukerdoser og så glemme brukeren. Her er jeg helt enig med deg. Det jeg ikke skjønner er hva som er problemet med herion.

Sånn jeg ser det har debatten om dette stort sett handlet om et semantisk problem. Hadde debatten stilt seg anderledes om Hansen hadde fremmet et forslag om å bruke diacetylmorfin (heroin) i legemiddelassistert rehabilitering (LAR)? Jeg tror det nesten ikke hadde forårsaket noen debatt i det hele tatt, selv om det er identisk med det Hansen har foreslått; kun semantikken skiller seg.

Så vidt jeg har forstått har Metadon flere og verre bieffekter enn heroin, sett at begge legemidlene brukes i riktige doser. Jeg kan ikke så mye om dette, men hvis heroin er bedre å bruke i LAR enn metadon, hva er så problemet med å foreslå det?

Av: mirakel

mirakel — Thu, 19 Feb 2009 21:47:30 +0000

Neimen! Så fantastisk! Det betyr at du har blitt hørt allerede, så da krysser jeg fingrene for at herr. Hansen også lytter til deg.

Det blir en dobbel glede dette. Jeg er glad for at synspunktet ditt blir hørt, fordi du sier det bedre enn jeg ville greid selv, også er jeg glad for at det nytter med blogging og twitring.. fordi det finnes så mange kloke mennesker der ute, mennesker som kan belyse temaer fra ulike vinkler.. vinkler en minister ikke kan lese seg til i en fagbok.

Jeg krysser fingrene for at Herr Hansen tar utfordringen, og er villig til å ta en debatt med deg. Han fikk en stjerne i boken etter Snåsamannen-saken hos meg (hehe), så jeg håper han ikke skuffer nå.

Lykke til!

Av: Curly

Curly — Thu, 19 Feb 2009 19:57:51 +0000

Takk, igjen Mirakel
Vet du, i går var blogginnlegget med i en forsidesak på dt.no http://dt.no/article/20090218/NYHET/88030975/1063/NYHET og til neste uke kommer det noe i Dagsavisen. Tenk at det nytter å blogge og bruke Twitter!

Jeg håper dessuten på respons fra ministeren – at han tar utfordringen. Jeg er svært opptatt av at de pårørende også må bli hørt – både i denne og andre saker. Akkurat nå er jeg i ferd med å virkeliggjøre tanken om en pårørendeblogg (må bare utelukke at det finnes en fra før).

Takk for gode tilbakemeldinger nok en gang, Mirakel!

Av: mirakel

mirakel — Thu, 19 Feb 2009 18:38:16 +0000

Vel, da tipser jeg deg om Glugg samtidig. Jeg elsker det stedet, mye bra å lese der..

Og det var bare hyggelig å legge inn saken din. Vel fortjent når du skriver så godt og reflektert som du gjør!