Det er imidlertid interessant å se hvordan du i innlegget skriver om hva bloggen din har ført til av artikler i mainstream media. Det betyr at det er mainstrem media som gir innlegget ditt verdi, i det minste er det tydelig at du mener at det øker verdien av bloggingen din. Jeg har inntrykk av at det er flere bloggere som på den ene siden kritiserer mainstream media som dødt/døende, men som på den annen side referer til hva mainstream media har skrevet om saken. Og referanser/linking er verdiskapende.

Jeg er blant dem som mener at blogging, kvitring, fjesboking osv er viktige deler av samfunnsdebatten – i likhet med engasjerte samtaler over telefonen eller over en øl. Men ennå er det avisene og resten(e) av det tradisjonelle media som bestemmer hva som er den felles debatten vi alle deltar i. Innlegget ditt, med de mange henvisningene, bekrefter det.

Men, takk – og riktig god påske der du måtte befinne deg!

skal sei du har fått dreis på bloggen curly. du vet jo hvor jeg står i dette. jeg kunne aldri blogget som journalisten. men ser vel heller ikke helt at jeg som blogger bidrar til noen samfunnsdebatt på linje med deg.

du er flink! ha en fortsatt god påske!

@kirstenflagstad: Jeg ser helt klart utfordringene du skisserer! Om du ikke allerede har svingt innom der, så anbefaler jeg deg å kikke innom http://www.jakobarvola.com som er en artsfrende av deg – journalist i NRK. Han er blant disse som velger å stå frem som seg selv – og som våger å kommentere nyheter samt tilkjennegi sitt engasjement. For egen del, så jobber jeg i psykiatrien og opplever daglig ting jeg mer enn gjerne skulle ha delt med bloggosfæren. Når sant skal sies, må jeg i blant tvinne fingrene hardt sammen for ikke å ta tastaturet fatt. Taushetsplikten er klar og vi snakker ikke om å overskride den, men allikevel er terskelen for å forsøke og beskrive min virkelighet og det som opptar en stor del av mitt liv, svært høy. Man kan saktens undre på hvorfor vi er så redde…

@Vampus: Jeg tror man bare såvidt aner konturene av potensialet til synergieffekten mellom sosiale medier og mainstream. Jeg ser med spenning frem til å følge utviklingen – ikke bare som bivåner – men også som deltager. Takk for hyggelig tilbakemelding.

Veldig god beskrivelse av synergien mellom sosiale medier og mainstream media. Jo mer mainstream klarer å plukke fra sosiale medier jo sterkere stiller de i konkurransen.

Bra bloggpost!

Jeg har tenkt en del på rollene. Som journalist kommenterer jeg ofte, og da er det redaktøren som til sjuende og sist er ansvarlig for det jeg skriver. Kommentarene står foreløpig i papiravisa, men jeg går ut fra at det samme vil gjelde på nett.

Hvordan blir det hvis jeg oppretter en “privat” blogg og kommenterer på tvers av det som er avisas “offisielle” linje? Blir det sølete? Må jeg helst ligge unna de emnene og sakene som er brennbare i lokalavisa og lokalsamfunnet?

Det gjelder vel å finne en balanse, twitter er uansett et bra sted hvor jeg får masse nye impulser. Hilsen @kirstenflagstad

Jeg har lagt den til NONAs delicious feed http://delicious.com/Netthoder Litt dårlig tid akkurat nå, tror jeg kommer litt sent i det middagsselskapet gitt – skjønt heldigvis er det ikke jeg som står for middagen i dag – derfor logget inn som Netthoder istedenfor Kristine.

Veldig klar over at debatten om nettdebatten ofte blir på nettavisenes premisser, men som mangeårig blogger vil jeg gjerne snu det – hvis det er noe som kan dette med å bruke det sosiale nettet til gode, fantastiske, inspirerende, utviklende og demokratiserende samtaler er det jo nettopp bloggerne – og kommer tilbake med en bloggpost om det om ikke så altfor lenge.