Limousin eller taxi?

Under fredagstacoen ble det i går snakket om den forestående mobbeboka for voksne, og om gjentatt bruk av uttrykk som «din dompapp, pakkis og polakk», er uttrykk som kan karakteriseres som mobbing. Ganske raskt kom vi (nok en gang) inn på Nina Karin Monsen og Fritt ord-prisen. Vi voksne er rimelig enige om at det hun fikk prisen, er konskevensen av demokrati og ytringsfrihet i praksis. Vi føler oss sikre på at hun representerer fåtallet her i landet, og at det har blitt synliggjort gjennom at hun fikk prisen. Alle er ogå enige om at hun balanserer hårfint i forhold til å bryte loven ved å trakassere enkeltgrupper.

Mini: Mener dere at det ikke er mobbing når hun (NMK) mener ting som at homofile ikke er gode foreldre? De er jo minst like gode foreldre, det er jeg sikker på. Man kan jo virkelig ikke forfølge enkelte fordi de er noe de selv ikke liker eller vil være.

Mamma: Nei, det har du helt rett i. Det gjelder å være raus, som vi har snakket om mange ganger før. Det er viktig at det er en plass til alle.

Mini: Jeg har for eksempel hørt om Det blå rommet, hvor det bodde en jente som het Synnøve, men det navnet var for vanskelig, så nå blir hun bare kalt Linda. I Det blå rommet, som er på et hotell her i Norge – du skjønner jeg har lest en bok om spøkelseshistorier som jeg lånte på skolebiblioteket – de har den forresten i Asker også. Men på det rommet, så drepte kjæresten hennes seg selv. Og det var fordi de ikke fikk lov til å være kjærester. Så nå går han igjen der – visstnok. Det er nemlig sånn mange steder i verden, at andre folk mener mye om hvem man skal være kjæreste med osv. Noen blir til og med tvunget til å flytte på grunn av gifting. Det er jo helt skrekkelig. Man kan jo ikke bare drive å bestemme sånt over andre. Jeg skal i hvert fall bestemme selv, sånn som du gjorde da du giftet deg med pappa, før dere ble skilt. Men nå kan du heldigvis velge om du vil gifte deg igjen. Ingen kan bestemme det, selv om de er uenige.

Mamma (med ordet frihet på tungen): Hvorfor er du så opptatt av dette og hvorfor mener du det er så viktig?

Mini: Fordi alle mennesker faktisk skal være frie, hvis du ikke vet det! Vi er jo født frie!

Mamma: Du er rett og slett fantastisk, vet du det? Du har et klokt hode, jenta mi.

F: Her har vi sannelig et fremtidig Venstre-medlem!

Mini: Aldri i verden! Jeg har da ikke tenkt å være til venstre?!

Mamma (ler): Nei, jeg tror ikke du hadde passet helt inn der. Du er nok altfor opptatt av å ta vare på dem som ikke klarer å ta ansvar selv – de svake (gremmes over bruken av det siste ordet) Du er vel heller en sosialdemokrat – du  tenker alltid på fellesskapet.

Mini: Blir det Arbeiderpartiet eller SV da, eller?

Mamma: Jeg tror det er mer forenlig med det du tror på, ja. Alle partier har sin «tro», og Arbeiderpartiet har tro på sosialdemokratiet. Venstre sin «tro» heter sosialliberalisme.

Mini: Liker du ikke Venstre?

Mamma: Jo, jeg er enig i veldig mye av det Venstre står for. Men jeg synes ikke de alltid tenker riktig når det gjelder å ta vare på dem som ikke klarer seg så godt selv.

Mini: Jeg liker jo å tenke på det beste for alle, jeg.

Mamma: Ja, det gjør du virkelig! Og det er en god egenskap som du må ta godt vare på når du blir voksen også. Den bør du bruke til noe – jobbe med mennesker på en eller annen måte.

Mini: Jammen, jeg skal jo bli popstjerne! Men det er sikkert ikke uvanlig at popstjerner har to jobber. Det kan jo jeg ha også, ikke sant?!

Mamma (ler): Så da tenker du at du kan jobbe ekstravakter på et psykiatrisk sykehus for eksempel – ved siden av karrieren som popstjerne?

Mini: Ja, det er akkurat det jeg har tenkt til. Men jeg kan ikke ta kveldsvakter og sånt, da. For det er tross alt da konsertene foregår, vet du.

F: Da kan du ikke ta dagvakter heller, da? Går vel ikke å feste hele natten, når man skal tidlig opp?

Mini (meget oppgitt): Hallooo?! Jeg trenger vel ikke feste og drikke hele natten dah…

Mamma: Nei, du skal jo aldri drikke – du skal jo bli avholds, du.

Mini: Det har jeg da aldri sagt?! Jeg skal sikkert ta meg et glass øl eller vin etter russetiden. Men jeg skal aldri oppføre meg som en drita full tulling, tenk! Hva er vitsen med det liksom?

F: Så du skal ta et par glass øl og kjøre hjem, mener du?

Mini: Er du helt på jordet, eller? Man kan jo ikke kjøre bil når man har drukket, da. Nei, da tar jeg bare limousinen min eller en taxi. Så kan jeg jobbe dagen etter. Takk for maten, jeg går opp på rommet mitt og hører litt på Spotify, jeg.

 

 

Advertisements

Nettdebatten=Demokrati

  • Hvem er du – journalisten eller bloggeren?
  • Hvor vil du være – på sidelinjen, applauderende og imponert over dem som holder utviklingen tilbake? Eller ute på banen – der det skjer – med draktnummeret godt synlig på en rak rygg?
  • Hva vil du være – konfronterende, nær og personlig? Eller det noe mindre forpliktende – ironisk distansert og uvitende?

Som en journalistvenn av meg nylig påpekte i en diskusjon om det vi begge tror er et faktum – nettdebatten er samfunnsdebatten: «Det som skjer nå, i disse ukene, er uhyre spennende. Mange av oss kommer fram fra gjemmestedene og står for noe. Det i seg selv er skrekkinngytende for mange som «setter premissene» – eller satte premissene – for den tidligere samfunnsdebatten».

Papiravisene har i dag en svært begrenset spennvidde sammenlignet med de siste årenes teknologi. Radio og tv er også innhentet av tidens tann. Internett kjenner ingen plass- eller tidsbegrensninger som gjør det nødvendig for redaktører å foreta valg på hva som skal «på» og ikke, I dagens tradisjonelle medier, foretas filtreringen – eller selekteringen om du vil – av redaktører før sending. I digitale medier blir denne filtreringen foretatt av det man kan kalle en slags kollektiv lederartikkel valgt av leserne – etter sending. Det eksisterer heller ingen begrensninger hva lengde angår, og journalistene står fritt til å inkludere den informasjonen de mener er relevant. Tilleggsinformasjon kan det lenkes til. Kommentarfeltene gjør det mulig med umiddelbare tilbakemeldinger og de beste sakene topper siden.

Bloggere og tvitrere – hvem er vi?

Hege Skjeie må gjerne harselere over– og likestille tvitring med små fuglepip man sender ut til omverdenen når man tenker korte tanker. Ved forsøksvis å diskvalifisere – og i ytterste konsekvens gjøre et mislykket forsøk på å stigmatisere oss som er blant landets 6000 kvitrere og anslagsvis 300.000 bloggere – oppnår Skjeie kun én ting; hun tilkjennegir sin uvitenhet. Mange av oss er vanlige mennesker, medborgere og representanter for en stilletiende majoritet, som inntil nylig ikke har hatt en stemme. Av den grunn har vi heller ikke hatt store muligheter til å påvirke nyhetsbildet, til tross for at mange av oss har hatt- og har saker av stor medieinteresse på hjertet.

Å være der det skjer

Selv om jeg etterhvert har blitt en habil bruker av både sosiale- og digitale medier, så er jeg fortsatt som en menigmann å regne i nettdebatten om samfunnsdebatten (og kan hende bærer denne bloggposten preg av det). Jeg tror allikevel at jeg kan være med på å gi et godt og realistisk bilde av hva fremtidens journalistikk må innebære for at den skal overleve, og at sosiale medier ikke må undervurderes som en viktig kanal for flere enn journalistene selv.

social-media-democracy2Min lille historie starter i februar mens jeg sitter og ser programmet Reflektor på Tv2. Denne kvelden følger tvteamet en narkoman kvinne i Stavanger og hennes mor, kun avbrutt av korte innslag av Hanssen som nettopp hadde vært i Sveits for å få økt sin kunnskap om gratis heroin. Som pårørende til en rusmisbruker, og som ansatt i psykiatri/rusfeltet, fulgte jeg programmet med argusøyne. Det skal ikke underslåes at jeg etterhvert ble kraftig provosert over den populistiske vinklingen i programmet.

Det virket nokså opplagt at programmet var godt regissert av Hanssens PR-rådgivere, for å skape en opinion til fordel for gratis heroin. Denne vinklingen gjorde at jeg ble sittende oppe til langt på natt og forfatte et saftig blogginnlegg her i A Curly life, om gratis heroin sett fra et pårørendeperspektiv. (Forøvrig et perspektiv jeg aldri hadde sett belyst tidligere)

Vanen tro ble det postet sent på natt. Allerede før jeg hadde stått opp neste dag, var innlegget re-tweeted flere ganger, og mange hyggelige kommentarer ventet både på Facebook, i bloggen og på Twitter Kort sagt vekket det et engasjement og en slags Twitter-dugnad jeg på ingen måte var forberedt på.

Takket være @hvorforikke og hennes kontakt med @geirbore, redaktør i dt.no, ble et utdrag av innlegget samt en lenke til bloggen lagt på førstesiden av dt.no dagen etter. Underveis i prosessen holdt @geirbore kontakt med meg via @replies og direktemeldinger på Twitter, før vi gikk over til mail og jeg ble satt i direkte kontakt med journalisten som skulle skrive saken. Etter at saken var publisert, kunne @geirbore fortelle meg at saken var lest av mange og at det hadde startet en debatt med mange kommentarer. Med god hjelp fra @hvorforikke (som før dette var en kvinne jeg bare hadde hørt om via bekjente), ble blogginnlegget spisset og sendt til flere av landets aviser. Det endte etter hvert med et oppslag i Dagsavisen – både i papirutgaven og på nettet.

I tillegg fanget journalist i VG @hakonhoy (Håkon Høydal) opp innlegget på Twitter. Via ham ble det satt i scene et intervju av meg i VG, som endte med tre oppslag – hvorav ett kom i papirutgaven og to på VG-nett. I denne prosessen opprettet jeg – som en direkte følge av den voldsomme responsen – Erfaringsbloggen, som VG generøst både omtalte og lenket til i den siste saken på VG-nett. Parallelt opprettet jeg gruppen Erfaringsbloggen på Facebook (med over 100 medlemmer i løpet av få dager).

Før VG-saken kom på trykk, ble jeg via avisen kontaktet av Inger Lise Skog Hansen, forskningssjef i FAFO og medlem av Hanssen mye omtalte utvalg. Vi hadde en lang og god telefonssamtale om utvalgets mandat (jfr min kritikk av utvalgets sammensetning) Vi avsluttet i vennlig enighet om å holde kontakten underveis og ha lav terskel for å ringe hverandre. Bedre eksempel på demokrati i praksis, skal man lete lenge etter!

Og nettopp dette gjør at jeg i dag fremstår som en (tidligere- og nåværende) konsument med påvirkningskraft i ulike medier. Dessuten liker jeg å tenke på meg selv (og andre med meg) som reprodusenter. Jeg er dessuten en likeverdige kommentator –  for ikke å glemme en av mange synlige produsenter i dagens mediabilde.

Når gammeldagse og surmagede bedrevitere og/eller journalister – som opplever internett som en trussel mot sensuren de selv påberoper seg å være bekjempere av – er det ikke sjelden man er vitne til hvordan bakvasking og pekefingere rettes mot blogger som inneholder LOL, katter og tenåringsprat. Helt tilfeldig (selvsagt) glemmer de ofte å nevne blogger som Revolusjonært roteloft, Vox Publica og Psykisk.

Som @thomastangen i Sermo Consulting så korrekt uttalte det i Provoserte frem twitterkronikk: «Det er ikke Twitter sin feil at mye blir uinteressant, bare folk kan gjøre innholdet uinteressant, og flere politikere (og mange kjendiser) bidrar sterkt på den fronten.» Det er altså ikke viktig hvilken software du bruker – WordPress eller Twitter – men hvordan du bruker den. logoer1

Det skulle ikke forbause meg om så mye som 90% av alle blogger viser seg å være uinteressante for den gemene hop. Uten mukke, tror jeg så mye som 90% av alt som står i avisen også kan regnes som uinteressant. Det samme gjelder for radio og tv. Kan hende jeg virker negativ ved å generalisere og fremheve de dårlige avisene (hvor det meste er reklame og søppel). Men herved utfordrer jeg de bedrevitende og gammelmodige til å reise kjerringa: Finn den beste bloggen – ikke den verste. Først da er det rimelig å ta den diskusjonen!

Det samme gjelder for mikroblogging som Twitter og sosiale medier som Facebook. Om alt du ser og leser er kjedelig, vel, da følger du feil mennesker. Om du ikke liker liveoppdateringer om «hva jeg hadde til frokost» (som faktisk reflekterer en viktig dimensjon ved menneskelig kommunikasjon), så begynn heller å følge @astronewth som kan berike deg med en lenke til et fabelaktig bilde av Almahata Sitta 15, et meteorittfragment i sudanesisk ørken. Da vil du kanskje til alt overmål være heldig å få oppleve mer enn du kan håndtere av intellektuelle og kosmiske termer. Men, hey, selv @astronewth – Eirik Newth for dem som skulle være i tvil – tvitrer at: «er dessverre ikke på Utsira i påsken, men har da i det minste skaffet Utsirasild. Yummy…»